предложить противника
Знаешь муниципального служащего, который не публикует сведения о доходах? Есть информация о других нарушениях в твоем муниципальном округе?
Информацию, ссылки,
вашу почту для связи:
Администрация МО Гавань
Глава администрации Миллер Сергей Фёдорович
Идёт суд
Администрация МО Гавань
Ход судебного дела

На запрос о предоставлении информации, касающейся принятия и исполнения бюджета муниципального округа, администрация ответила отпиской.

Ход дела: В мае 2015 года гражданин запросил перечень и объем работ по благоустройству придомовых территории МО Гавань, выполненных на основании контракта с ООО “Евро-Старт” (31 адрес) и с ООО “Арта” (33 адреса). В ответах не было информации по существу обращения. Вместо этого сообщалось, что участники размещения заказа на выполнение работ по благоустройству территорий жалоб на положения документации открытого аукциона не подавали и по истечению сроков в судебном порядке  не обжаловали, каких-либо нарушений не было установлено, а информацию о принятии и исполнении бюджета МО зачем-то предлагалось искать в газете “Гаванский городок” № 12 (96)2012, 07 (116) 2014. То есть, фактически, перечень и объем работ не был предоставлен. Требуем признать незаконным бездействие МА МО Гавань и обязать их предоставить информацию.
6 августа заявление было направлено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судебное заседание прошло 7 сентября. Суд отказал нам в наших требованиях. Мы обжалуем это решение. 

Администрация МО Новоизмайловское
Глава администрации Смирнов Евгений Эдуардович
Идёт суд
Администрация МО Новоизмайловское
Ход судебного дела

Администрация МО неполно ответила на запрос о муниципальных контрактах.

Администрация округа предоставила только часть информации по ряду муниципальных контрактов. На вопрос о том, по каким адресам проводились работы и в каком объеме, сообщили только адреса, не указав объем работ. Без этой информации невозможно понять, что и как было сделано: к примеру, сколько ограждений установлено. С некоторыми вопросами администрация округа справилась неплохо: в однгом муниципальном контракте была строка про вырубку старых кустов и посадку новых, и они представили копии порубочных билетов. Но остальные работы так и остались покрыты тайной, а один запрос и вовсе остался без ответа.

Заявление направлено в Московский районный суд. Первое заседание назначено на 26 января.

В результате рассмотрения дела 17 февраля суд отказал, поверив словам ответчика о том,что в МО нет сведений об объёмах работ по каждому адресу. Суд также отклонил наше ходатайство об истребовании форм КС2,КС3 по муниципальным контрактам (ими оформляется приемка работ). 

Готовимся к апелляции.

Побеждены
Администрация МО №54
Глава администрации Девяткин Александр Валентинович
Суд выигран
Администрация МО №54
63 голоса
Ход судебного дела

Администрация МО № 54 проигнорировала запрос о ямочном ремонте.

Ход дела: 14 мая 2015 года гражданин обратился в Местную администрацию муниципального образования № 54 с пятью официальными запросами сведений о выполнении работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия внутридворовых территорий, информации об адресах и объеме работ в каждом конкретном дворе. Запросы были отправлены в МА МО № 54 ценным письмом с описью вложения и получены администрацией МО № 54 18 мая 2015 года (подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России»). Однако ответа до сих пор нет. Требуем признать незаконным бездействие МА МО № 54 и обязать их предоставить информацию. Заявление было направлено в Невский суд города Санкт-Петербурга. 

В результате нам удалось получить запрашиваемые документы в Горсуде. Также Горсуд отменил ранее полученный отказ Невского райсуда, признал бездействие Администрации МО незаконным и взыскал судебные издержки. Победа!

Астахова Наталья Владимировна
Глава МО Сенной округ
Суд выигран
Астахова Наталья Владимировна
26 голосов
Ход судебного дела

Гражданин воспользовался официальным сайтом для получения сведений о доходах главы муниципального округа, но сведений там не нашёл.

Отсутствие сведений о доходах главы муниципального округа нарушает законы “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления” 8-ФЗ, “О противодействии коррупции” 273-ФЗ, а также муниципальных правовых актов, предписывающих определённый порядок размещения сведений о доходах муниципальных чиновников. Мы требуем признать незаконным бездействие органа власти, выразившееся в неразмещении информации, а также обязать Муниципальный совет разместить недостающие сведения.

13 июля заявление было направлено в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Судебное заседание состоялось 7 сентября. Суд удовлетворил наши требования и обязал Муниципальный совет МО опубликовать сведения о доходах госпожи Астаховой. Победа!

А вот и вышеозначенные сведения: sennoy-okrug.ru

Третьякова Ульяна Сергеевна
Глава администрации МО Георгиевский
Данные размещены
Третьякова Ульяна Сергеевна
20 голосов
Декларация о доходах должна быть на сайте: http://www.mo-georgievskiy.ru/all/left/2/informatsiya_o_dokhodakh.php
Ход судебного дела

Фактическое отсутствие полноценной информации о доходах главы администрации муниципального округа.

Обращение к официальному сайту округа показало, что  сведения  о доходах размещены вот так: 

Общая сумма дохода И.О. Главы Администрации МСМОМО "Георгиевский" Третьяковой Ульяны Сергеевны за 2014 год составляет 843616 рублей 45 копеек”

Никаких дополнительных сведений ни об имуществе Ульяны Сергеевны, ни о членах её семьи не приводилось.  Отсутствие этих данных является нарушением законов “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления” 8-ФЗ, “О противодействии коррупции” 273-ФЗ, а также муниципальных правовых актов, предписывающих определённый порядок размещения сведений о доходах муниципальных чиновников. Мы требовали признать незаконным бездействие органа власти, не разместившего информации, а также обязать Муниципальный совет разместить недостающие сведения. 

Заявление рассматривалось во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербург. 

После нашего иска недостающие сведения о доходах главы администрации МО были размещены подробно, а не одной строкой, как ранее. Победа! К сожалению, суд принял решение не разбираться в вопросе с членами семьи главы администрации МО, и, с учётом размещения информации, отказал в наших требованиях.